La vuelta a la rutina ha sido alegre pero algo
complicada en el Club de Lectura de Cádiar: obligaciones, viajes y vicisitudes
varias, relacionadas con la “rentreé” han hecho que nos veamos menos, pero
igualmente se ha participado de una forma u otra en el intercambio de
impresiones relacionado con la lectura de “El cerebro de Kennedy”, que nos
ocupaba el mes pasado.
1. Henning Mankell: un
imprescindible de la literatura sueca.
Este
autor sueco – que apenas hace dos años que falleció – es muy conocido en el
mundo de la novela policíaca por su saga Wallander: un detective con el que se
conecta rápidamente a nivel humano por sus reflexiones críticas sobre el mundo
que vive a diario, incluida su dosis de ternura en ocasiones.
Además,
Mankell tiene una serie de obras fuera de la saga, todas con cierta trama de
suspense y, sobre todo, una fuerte carga de crítica social.
Fue un
literato muy prolífico: además de sus novelas, tiene publicados muchísimos
textos orientados a un sector juvenil o infantil, además de un ensayo y su
propio libro de memorias.
2. El cerebro de Kennedy:
impresiones.
En general, gustan dos detalles:
la trama bien urdida con suspense “in crescendo” hasta el final, y la capacidad
de Mankell para trasmitirnos la angustia de nuestra protagonista, esa madre que
encuentra a su hijo fallecido y no para de luchar hasta poder explicarse su
muerte, como proceso de duelo propio y justicia para con su hijo. Una historia
triste, y peculiar. Acerca de la tristeza que trasmite la lectura del libro, se
señala una frase muy significativa:
“El libro es muy triste: los
personajes no son sinceros ni con ellos mismos, ni con los lectores”.
No obstante, hay impresiones muy
diferentes: trama espesa e inconexa, final que no se resuelve del todo, y
personajes poco comprensibles. Parece que Mankell haya querido hacer una
denuncia, con poco éxito: es como si los personajes fueran una mera excusa,
simplista y plana, para poner por escrito su protesta social. Con respecto a estos
personajes, no se entienden la conducta de Louise ni Aaron, mucho menos el
misterioso Henry, que parece desdibujado.
En general, acerca del lenguaje,
se señala su sencillez, es fluido a la hora de leer.
Las lectoras que ya conocían a
Mankell coinciden en que no es de sus mejores obras, ni mucho menos. El libro
ha recordado a otras obras, como la Odisea de Homero, El infierno (Divina
comedia) de Dante o Verano, de Coetzee.
3. Otros
temas del club de lectura.
Finalmente, se
proponen varios libros para recomendación:
► Tetralogía “Dos amigas”, de Elena Ferrante.
► Yo, me, mi, conmigo, de David Safier
► La analfabeta que era un genio de los números, de Jonas Jonasson
► La mujer de la libreta roja, de Antoine Laurain
Igualmente, se
acuerda traer la lista de los libros que queremos leer el próximo año a la
siguiente reunión, la de finales de Octubre.
La lectura de Febrero ha sido la recopilación de los poemas más conocidos de este célebre poeta gaditano. Viniendo de un autor que es un clásico, el éxito puede estar asegurado, pero aún así las lectoras del Club de lectura de Cádiar tienen mucho que decir sobre él.
La
lectura de Diciembre ha sido esta novela de retrato social y desarrollo
original que ha suscitado de nuevo debate entre las participantes del Club. "Un día perfecto", sin duda, no nos ha dejado indiferentes.
Eçca de Queirós fue un escritor portugués de finales del siglo XIX y principios del XX. Escribió novelas del estilo realista, entre las que es muy conocida "El crimen del Padre Amaro" por haber sido llevada al cine por Carlos Carrera. Además, su obra central fue Los Maia, retrato de una familia portuguesa burguesa.
La vuelta a la rutina ha sido alegre pero algo
complicada en el Club de Lectura de Cádiar: obligaciones, viajes y vicisitudes
varias, relacionadas con la “rentreé” han hecho que nos veamos menos, pero
igualmente se ha participado de una forma u otra en el intercambio de
impresiones relacionado con la lectura de “El cerebro de Kennedy”, que nos
ocupaba el mes pasado. 
Como agua de mayo (o de Junio) ha sido esta lectura, que nos ha parecido dura pero nos ha gustado por aplastante mayoría. Las opiniones han sido totalmente armoniosas, de modo que escribir esta reseña "a una sola voz", será sencillo. 
ESTE libro no es una novela, pero todo lo que cuenta difícilmente podría relatarse de un modo diferente a como lo hace la literatura. La realidad, a veces, es tan real que se identifica demasiado con la ficción. ¿Cómo hacer entonces para dejar constancia de los hechos más indignos e infamantes de la historia? El relato directo y crudo del horror, de la represión o la humillación en ocasiones puede parecer más producto de la invención fantástica que de la crónica fidedigna de los hechos. La literatura testimonial procura acortar con procedimientos artísticos la terrible distancia entre la crueldad de algunos acontecimientos históricos y la incapacidad de los seres humanos para aceptar las atrocidades de la realidad. Este libro nos narra uno de los episodios más silenciados de nuestra historia reciente: el destino de las mujeres republicanas españolas, la persecución, represión y marginación social a que fueron sometidas durante la Guerra Civil y en los años que siguieron a la contienda. Tomando como ejemplo a algunas mujeres de un pueblo de Andalucía, Pepa Merlo construye un friso literario en el que se mezclan las voces y las vidas de sus protagonistas, elaborando un personaje colectivo que las representa y las reivindica, devolviéndoles algo de lo que han carecido durante toda su existencia: una voz propia con la que contar sus verdaderas y estremecedoras historias. Este libro no es una novela, los relatos que nos cuenta nos hablan directamente de la historia más reciente de España y nos ilustran acerca del peligro de intentar olvidarla. 
